本周出现了一段令人不安的视频,一个玩象棋的机器人在俄罗斯的一场比赛中打断了一名7岁儿童的手指。
公众对这一事件的评论突显了社会对机器人在我们社会中越来越多使用的一些担忧。一些人在社交媒体上开玩笑说,这个机器人“输得很惨”,脾气“很坏”
当然,机器人实际上无法表达真正的人类特征,例如愤怒(至少目前还没有)。但这些评论确实表明了社区对机器人“人性化”的日益关注。其他人指出,这是机器人革命的开始鈥攅很多人在热门电影如《机器人世界》和《终结者》中看到了机器人的形象。
虽然这些评论可能是开玩笑的,而且流行文化中的一些机器人形象被夸大了,但它们确实突显了我们未来使用机器人的前景的不确定性。我们应该问:我们准备好应对人机交互带来的道德和法律复杂性了吗?
人机交互
我们中的许多人在家里都有人工智能的基本形式。例如,机器人吸尘器在澳大利亚的家庭中非常受欢迎,帮助我们做我们不愿自己做的家务。
但是,当我们增加与机器人的互动时,我们必须考虑这项技术发展中的危险和未知因素。
审视俄罗斯国际象棋事件,我们可能会问,为什么机器人会这样做?答案是机器人被设计成在确定的情况下操作。他们不能很好地处理突发事件。
因此,对于手指骨折的孩子,俄罗斯国际象棋官员表示,这起事件的发生是因为孩子“违反”了安全规则,轮到他时太快了。对这起事件的一种解释是,当孩子快速移动时,机器人错误地将孩子的手指解读为棋子。
无论机器人行动的技术原因是什么,这表明允许机器人直接与人类互动存在着特殊的危险。人类交流是复杂的,需要注意语音和肢体语言。机器人还不够成熟,无法处理这些提示并采取适当的行动。
法律对机器人有什么规定?
尽管国际象棋事件表明了人机交互的危险性,但这些复杂性尚未在澳大利亚法律和政策中得到充分考虑。
一个基本的法律问题是谁对机器人的行为负责。澳大利亚消费者法对在澳大利亚销售的商品制定了严格的产品安全要求。这些规定包括安全标准、安全警告通知和制造商对产品缺陷的责任。根据这些法律,国际象棋事件中的机器人制造商通常会对给儿童造成的损害负责。
然而,我们的产品法中没有关于机器人的具体规定。这是有问题的,因为澳大利亚消费者法提供了对责任的辩护。机器人制造商可以利用这一点来逃避其法律责任,因为它适用于“制造商提供货物时的科学或技术知识状况不足以发现该安全缺陷的情况。”
简单地说,机器人制造商可能会辩称,他们没有意识到安全缺陷,也不可能意识到。也可以辩称,消费者使用产品的方式并非故意的。因此,我认为澳大利亚需要更具体的法律直接处理机器人和其他技术。
法律改革机构在这方面做了一些工作来指导我们的立法者。例如,澳大利亚人权委员会于2021发布了一份具有里程碑意义的人权和技术报告。该报告建议澳大利亚政府设立一名人工智能安全专员,重点是在澳大利亚人工智能的开发和使用中促进安全和保护人权。政府尚未实施这项建议,但它将为机器人制造商和供应商提供一种追究责任的方式。
对未来的影响
国际象棋机器人本周的行动表明,澳大利亚需要对人工智能和机器人进行更严格的法律监管。这尤其是因为机器人越来越多地用于高风险环境,如老年护理和帮助残疾人。性爱机器人在澳大利亚也有,外观非常像人类,这引起了人们对其使用带来的不可预见后果的伦理和法律担忧。
使用机器人显然对社会有一些好处鈥攖他们可以提高效率,填补员工短缺,并代表我们承担危险的工作。
但这个问题很复杂,需要复杂的回应。虽然机器人打断孩子的手指可能被视为一次性的,但不应忽视。这一事件应该促使我们的法律监管机构实施更复杂的法律,直接处理机器人和人工智能。
本文是根据知识共享许可证从对话中重新发布的。阅读原文。